親，你見過商標(biāo)局主動(dòng)對(duì)某商標(biāo)無效宣告嗎？

雖然《商標(biāo)法》44條有相應(yīng)規(guī)定，但一直鮮有案例出現(xiàn)，現(xiàn)在，案例來了：
2016年7月12日，商標(biāo)局作出商標(biāo)監(jiān)字[2016]540號(hào)、545號(hào)、547號(hào)系列決定，對(duì)“挺乃兒”系列訴爭商標(biāo)（第3、35、44類）予以無效宣告。商標(biāo)所有人西安同馳公司不服，向商評(píng)委提出復(fù)審。

商評(píng)委認(rèn)為：
依據(jù)西安同馳公司提交的在案證據(jù)可知，其“挺乃兒”、“乳聊吧”系列商標(biāo)在實(shí)際使用中常同時(shí)并列使用。訴爭商標(biāo)文字“挺乃兒”作為商標(biāo)使用，格調(diào)不高，易對(duì)中國的傳統(tǒng)文化、公序良俗產(chǎn)生消極、負(fù)面的影響，有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚；

一審二審法院認(rèn)為：
西安同馳公司主張“乃”字系諧音，本身沒有色情、淫穢的含義，“挺乃兒”符合其提供服務(wù)本身所具有的功能和特點(diǎn)。但是訴爭商標(biāo)文字使用了過于直白和低俗的文字表達(dá)方式，格調(diào)不高，不符合社會(huì)主義道德風(fēng)尚，對(duì)于社會(huì)生活易產(chǎn)生負(fù)面影響，屬于商標(biāo)法禁止注冊(cè)和使用的標(biāo)志情形。該條款屬于絕對(duì)禁止性條款，在判斷商標(biāo)標(biāo)志是否屬于該條款所述情形時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)商標(biāo)標(biāo)志本身的含義來審查判斷，不會(huì)因?yàn)槠渚邆滹@著性及知名度而消除禁止注冊(cè)的事由.

二審判決書：

北京市高級(jí)人民法院

行 政 判 決 書

（2018）京行終215號(hào)

上訴人（原審原告）西安同馳企業(yè)營銷策劃有限公司，住所地陜西省西安市高新區(qū)。

法定代表人李華君，董事長。

委托代理人劉曉飛，北京市東衛(wèi)律師事務(wù)所律師。

委托代理人徐少華，北京市東衛(wèi)律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)，住所地北京市西城區(qū)。

法定代表人趙剛，主任。

委托代理人徐杭，國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審查員。

上訴人西安同馳企業(yè)營銷策劃有限公司（簡稱西安同馳公司）因商標(biāo)權(quán)無效宣告復(fù)審行政糾紛一案，不服北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2017）京73行初5188號(hào)行政判決，向本院提出上訴。

本院于2018年1月12日受理本案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。

本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為：
第8495725號(hào)“挺乃兒”商標(biāo)（簡稱訴爭商標(biāo)）文字作為商標(biāo)使用，格調(diào)不高。訴爭商標(biāo)選擇了過于直白和低俗的文字表達(dá)方式，會(huì)對(duì)我國傳統(tǒng)文化、公序良俗產(chǎn)生消極、負(fù)面影響。西安同馳公司關(guān)于訴爭商標(biāo)已經(jīng)具備較高的知名度和影響力，故訴爭商標(biāo)應(yīng)予維持的相關(guān)主張沒有法律依據(jù)。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條規(guī)定，判決：駁回西安同馳公司的訴訟請(qǐng)求。西安同馳公司不服原審判決，向本院提出上訴，請(qǐng)求撤銷原審判決及商評(píng)字［2017］第40555號(hào)關(guān)于第8495725號(hào)“挺乃兒”商標(biāo)無效宣告復(fù)審決定（簡稱被訴決定），判令國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（簡稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)）重新作出決定。

其上訴理由是：
訴爭商標(biāo)的表達(dá)方式是對(duì)西安同馳公司提供服務(wù)及產(chǎn)品本身所具有的功能和特點(diǎn)的暗示性表述，并非過于直白和低俗的表達(dá)方式，也未有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚，更不會(huì)有其他不良影響。訴爭商標(biāo)經(jīng)過使用已經(jīng)具備較高的顯著性和知名度，并獲得了相關(guān)行政管理部門的褒獎(jiǎng)和消費(fèi)者的普遍接受認(rèn)可，應(yīng)予維持注冊(cè)。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)服從原審判決。

經(jīng)審理查明：
訴爭商標(biāo)系第8495725號(hào)“挺乃兒”商標(biāo)（見本判決書附圖），于2010年7月20日向國家工商行政管理總局商標(biāo)局（簡稱商標(biāo)局）提出注冊(cè)申請(qǐng)，于2011年8月14日被核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第44類“醫(yī)院；保?。会t(yī)藥咨詢；理療；療養(yǎng)院；整形外科；芳香療法；飲食營養(yǎng)指導(dǎo)；美容院；按摩”服務(wù)上，商標(biāo)權(quán)專用期限至2021年8月13日，現(xiàn)商標(biāo)權(quán)人為西安同馳公司。(數(shù)據(jù)來源：知產(chǎn)庫)

返回首頁     返回上頁